Gaat via formulieren die je moet opvragen bij de gemeente en allerlei handtekeningengezeur. Geen tijd voor gehad voordat ik vertrok
Ook zoiets hier... Ik ben na 31 juli verhuisd (namelijk 10 augustus), waardoor mijn stempas naar mijn oude adres is gestuurd. Daar zit nog geen nieuwe bewoner, dus niemand kan die pas aan mij geven. Daarnaast zou ik dan in Nijmegen moeten gaan stemmen.
Gelukkig kun je een kiezerspas aanvragen waardoor je overal in Nederland kunt stemmen, maar dat moet dan wel weer door je oude Stempas in te leveren. Die ik dus niet heb. Hopelijk snapt de gemeente Nijmegen mijn probleem, anders kan ik ook niet stemmen.
Als ik kan stemmen, wordt het een stategische stem op VVD, omdat ik SP echt rampzalig zou vinden. Kieswijzers geven D66, SGP en PVV aan, dus ik denk dat VVD mijn steun het beste kan gebruiken. Alles wat niet links is, is beter.
Als ik kan stemmen, wordt het een stategische stem op VVD, omdat ik SP echt rampzalig zou vinden. Kieswijzers geven D66, SGP en PVV aan, dus ik denk dat VVD mijn steun het beste kan gebruiken. Alles wat niet links is, is beter.
ITT: Oversimplificatie en polarisatie. We zijn toch wel iets intelligenter dan "rechts" of "links"?
Zoals ik al eerder geschreven heb in mijn artikelen en op het forum hier voel ik mij totaal niet gerepresenteerd door welke "grotere" partij dan ook. Politiek vandaan de dag gaat allang niet meer over de zaken die ik belangrijk vind, zoals de ontwikkeling van onze informatiesamenleving die de ECHTE drijfveer is van onze economie.
Als je ook maar een moment gaat geloven in wat politiek "links" en "rechts" spuien over hoe je met de economie om moet gaan raak je verzeild in een maalstroom van amateuristische idiotrie. Als je luistert naar top-economen kun je er nooit zeker van zijn dat ze niet gewoon hun eigen positie verder bevorderen. Ik zeg: Help de onderklasse en middenklasse zo goed mogelijk met directe maatregelen. Doe maar gewoon, dan doe je al retarded genoeg. Is dat links? I couldn't care less!
Keihard korten op ontwikkelingshulp, geld terugbrengen bij Nederland wanneer we in crisis zijn. Help jezelf zodat je anderen kunt helpen. Oh ontwikkelingshulp is een "investering"? Waarom is die investering dan niet kwantificeerbaar? Non-argument. Geldcirculatie in onze eigen economie is ook een investering! Ben ik nu rechts? Wat maakt het uit?
En dan Brussel. Wat een waanzin en geldverspilling en arrogantie komt er uit die hoek. Willen we zoals de Verenigde Staten zijn in Europa, verenigd onder 1 federale regering? Of willen we deze halfslachtige poging aan centralisatie? Brussel was zonder twijfel bedoeld als een groot politiek toneel, waar je aanwezigheid gewicht had, waar je als politicus belangrijk zou kunnen zijn. In plaats daarvan overschaduwt de nationale politiek van elk land die van Brussel, hebben we de mogelijkheid om Brussel's besluiten naast ons neer te leggen, zien we ten volle hoe zwak de Europese regering eigenlijk is.
Om maar niet te spreken van het geld dat van het noorden naar het zuiden vloeit. Investeringen? Kwantificeren of je bek houden! Als Griekenland default is ons geld weg en dat is alles dat er nu nog voor te zeggen is.
Oh Nederland's koopkracht is het laagst sinds vele jaren? Laten we de BTW en accijnzen verhogen zodat Silvan nog meer moet betalen voor zijn bier en sigaren! Waarom die lastenverzwaringen? Is het rechts van mij om dat niet te willen? We betalen ZOVEEL BELASTING. WAAR gaat al dat geld heen? WAAROM KORTEN ZE HUN UITGAVEN NIET WAAR HET TELT?
De huidige politieke debatten zijn een vieze, vuile schaduw van integriteit, besmet met doelloosheid en machtslust. Kijk naar GroenLinks en D66. Wat een blamage. Wat een SCHANDE en verloochening van hun gedachtegoed is dat Lenteakkoord. Nimmer zal ik nog ook maar overwegen te stemmen op partijen met de ruggengraat van een rat.
Als ik niet blanco stem dan stem ik Piratenpartij. Zij staan in ieder geval nog voor common sense!
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
ITT: Oversimplificatie en polarisatie. We zijn toch wel iets intelligenter dan "rechts" of "links"?
Zoals ik al eerder geschreven heb in mijn artikelen en op het forum hier voel ik mij totaal niet gerepresenteerd door welke "grotere" partij dan ook. Politiek vandaan de dag gaat allang niet meer over de zaken die ik belangrijk vind, zoals de ontwikkeling van onze informatiesamenleving die de ECHTE drijfveer is van onze economie.
Als je ook maar een moment gaat geloven in wat politiek "links" en "rechts" spuien over hoe je met de economie om moet gaan raak je verzeild in een maalstroom van amateuristische idiotrie. Als je luistert naar top-economen kun je er nooit zeker van zijn dat ze niet gewoon hun eigen positie verder bevorderen. Ik zeg: Help de onderklasse en middenklasse zo goed mogelijk met directe maatregelen. Doe maar gewoon, dan doe je al retarded genoeg. Is dat links? I couldn't care less!
Keihard korten op ontwikkelingshulp, geld terugbrengen bij Nederland wanneer we in crisis zijn. Help jezelf zodat je anderen kunt helpen. Oh ontwikkelingshulp is een "investering"? Waarom is die investering dan niet kwantificeerbaar? Non-argument. Geldcirculatie in onze eigen economie is ook een investering! Ben ik nu rechts? Wat maakt het uit?
En dan Brussel. Wat een waanzin en geldverspilling en arrogantie komt er uit die hoek. Willen we zoals de Verenigde Staten zijn in Europa, verenigd onder 1 federale regering? Of willen we deze halfslachtige poging aan centralisatie? Brussel was zonder twijfel bedoeld als een groot politiek toneel, waar je aanwezigheid gewicht had, waar je als politicus belangrijk zou kunnen zijn. In plaats daarvan overschaduwt de nationale politiek van elk land die van Brussel, hebben we de mogelijkheid om Brussel's besluiten naast ons neer te leggen, zien we ten volle hoe zwak de Europese regering eigenlijk is.
Om maar niet te spreken van het geld dat van het noorden naar het zuiden vloeit. Investeringen? Kwantificeren of je bek houden! Als Griekenland default is ons geld weg en dat is alles dat er nu nog voor te zeggen is.
Oh Nederland's koopkracht is het laagst sinds vele jaren? Laten we de BTW en accijnzen verhogen zodat Silvan nog meer moet betalen voor zijn bier en sigaren! Waarom die lastenverzwaringen? Is het rechts van mij om dat niet te willen? We betalen ZOVEEL BELASTING. WAAR gaat al dat geld heen? WAAROM KORTEN ZE HUN UITGAVEN NIET WAAR HET TELT?
De huidige politieke debatten zijn een vieze, vuile schaduw van integriteit, besmet met doelloosheid en machtslust. Kijk naar GroenLinks en D66. Wat een blamage. Wat een SCHANDE en verloochening van hun gedachtegoed is dat Lenteakkoord. Nimmer zal ik nog ook maar overwegen te stemmen op partijen met de ruggengraat van een rat.
Als ik niet blanco stem dan stem ik Piratenpartij. Zij staan in ieder geval nog voor common sense!
En voor het eerst dat ik met Silvan eens ben op politiek vlak. Overal moet geld naar toe en wij Nederlanders kunnen voor andere krom liggen. (Dan laat ik het nog even buiten beschouwing hoeveel geld er hier in dit kikkerlandje wordt verkwanseld )
Brussel heb je idd geen fuck aan, het enige gewicht dat wij in Brussel hebben is van Jan-Kees als hij op de weegschaalstaat (met of zonder hamburger). Inbreng 0,0%
Wij slikken dit al veel te lang, maarja wat doe je eraan?
Met de huidige partijen en hun propaganda zou ik idd. blanco stemmen. Tevens kan ik het nog steeds niet begrijpen waarom SP zoveel sympathisanten heeft. Als je gaat kijken in het partij programma wordt je niet bepaald blij... Maximum inkomens voor mensen die een gok durven te nemen in ONZE wankele economie. Een eigen bedrijf starten, je zelf helemaal dood werken en dan boven een bepaald inkomen 100% belasting.
De politiek zou zich moeten schamen. De brand erin en opnieuw beginnen. Nieuwe partijen, nieuwe mensen, geen links of rechts.
Formulier je punten wat je de komende maanden / jaren wilt bereiken, vorm daarmee coalities en laat de burger zelf kiezen welke plannen hij/zij wil.
Ik denk dat we, net als dit kabinet, een raar politiek zullen krijgen. Rare compromissen. Dat is tevens ook nog iets. Je kiest voor een partij waar je voor staat, wat gebeurt er, om hun punten (die de partij echt belangrijk vind, dus niet jij) te behalen gaan ze onderhandelen met de punten die jij net goed vond. Ofwel: je wordt altijd genaaid waar je bij staat.
Kunnen we niet terug naar de middeleeuwen met landgoederen, kasteel heer die de wet maakte ? Kan iedere partij een stukje land nemen en een ieder in nederland kan kiezen waar hij/zij wil wonen.
Ik wil niet lullig gaan doen, maar ik ben dan bang dat bepaalde gebieden (ik zeg niet welke) toch aardig VOL zullen worden omdat er toch redelijk veel mensen zijn die zeggen dat ze niet rechts zijn, maar uit eindelijk toch er heen willen.
ITT: Oversimplificatie en polarisatie. We zijn toch wel iets intelligenter dan "rechts" of "links"?
Zoals ik al eerder geschreven heb in mijn artikelen en op het forum hier voel ik mij totaal niet gerepresenteerd door welke "grotere" partij dan ook. Politiek vandaan de dag gaat allang niet meer over de zaken die ik belangrijk vind, zoals de ontwikkeling van onze informatiesamenleving die de ECHTE drijfveer is van onze economie.
Als je ook maar een moment gaat geloven in wat politiek "links" en "rechts" spuien over hoe je met de economie om moet gaan raak je verzeild in een maalstroom van amateuristische idiotrie. Als je luistert naar top-economen kun je er nooit zeker van zijn dat ze niet gewoon hun eigen positie verder bevorderen. Ik zeg: Help de onderklasse en middenklasse zo goed mogelijk met directe maatregelen. Doe maar gewoon, dan doe je al retarded genoeg. Is dat links? I couldn't care less!
Keihard korten op ontwikkelingshulp, geld terugbrengen bij Nederland wanneer we in crisis zijn. Help jezelf zodat je anderen kunt helpen. Oh ontwikkelingshulp is een "investering"? Waarom is die investering dan niet kwantificeerbaar? Non-argument. Geldcirculatie in onze eigen economie is ook een investering! Ben ik nu rechts? Wat maakt het uit?
En dan Brussel. Wat een waanzin en geldverspilling en arrogantie komt er uit die hoek. Willen we zoals de Verenigde Staten zijn in Europa, verenigd onder 1 federale regering? Of willen we deze halfslachtige poging aan centralisatie? Brussel was zonder twijfel bedoeld als een groot politiek toneel, waar je aanwezigheid gewicht had, waar je als politicus belangrijk zou kunnen zijn. In plaats daarvan overschaduwt de nationale politiek van elk land die van Brussel, hebben we de mogelijkheid om Brussel's besluiten naast ons neer te leggen, zien we ten volle hoe zwak de Europese regering eigenlijk is.
Om maar niet te spreken van het geld dat van het noorden naar het zuiden vloeit. Investeringen? Kwantificeren of je bek houden! Als Griekenland default is ons geld weg en dat is alles dat er nu nog voor te zeggen is.
Oh Nederland's koopkracht is het laagst sinds vele jaren? Laten we de BTW en accijnzen verhogen zodat Silvan nog meer moet betalen voor zijn bier en sigaren! Waarom die lastenverzwaringen? Is het rechts van mij om dat niet te willen? We betalen ZOVEEL BELASTING. WAAR gaat al dat geld heen? WAAROM KORTEN ZE HUN UITGAVEN NIET WAAR HET TELT?
De huidige politieke debatten zijn een vieze, vuile schaduw van integriteit, besmet met doelloosheid en machtslust. Kijk naar GroenLinks en D66. Wat een blamage. Wat een SCHANDE en verloochening van hun gedachtegoed is dat Lenteakkoord. Nimmer zal ik nog ook maar overwegen te stemmen op partijen met de ruggengraat van een rat.
Als ik niet blanco stem dan stem ik Piratenpartij. Zij staan in ieder geval nog voor common sense!
Helemaal mee eens het is tijd dat mensen anders gaan stemmen. Piratenpartij zag ik doc over..In Duitsland doen ze het aardig. Ze zijn voor transparantie van de democratie wat ik een zeer goede zaak vind. Ze laten al hun vergaderingen life streamen op internet zodat iedereen alles kan horen en zien, dus niks is besloten, heel goed. Denk dat de zittende grote *conservatieve* partijen te weinig beseffen dat de jongeren het zat zijn en niet zoals de ouderen laag, vasthouden en trouw blijven aan de zittende partijen, dus inderdaad anders gaan stemmen. Goede zaak. Gaan alleen nog decennias over heen voor die conservatieve idealistische meuk weg is.
Woonplaats: Op een postzegel, op een brief onderweg naar Lapland.
Kan er ook niet zo veel aan toevoegen. Goede punten allemaal.
Michel schreef:
Ik denk dat we, net als dit kabinet, een raar politiek zullen krijgen. Rare compromissen. Dat is tevens ook nog iets. Je kiest voor een partij waar je voor staat, wat gebeurt er, om hun punten (die de partij echt belangrijk vind, dus niet jij) te behalen gaan ze onderhandelen met de punten die jij net goed vond. Ofwel: je wordt altijd genaaid waar je bij staat.
Lol, dit is inderdaad ook zo waar. Voor de coalitievorming zijn er over van alles breekpunten, maar daarna is het ineens toch wel bij te stellen.
Kan er ook niet zo veel aan toevoegen. Goede punten allemaal.
Michel schreef:
Ik denk dat we, net als dit kabinet, een raar politiek zullen krijgen. Rare compromissen. Dat is tevens ook nog iets. Je kiest voor een partij waar je voor staat, wat gebeurt er, om hun punten (die de partij echt belangrijk vind, dus niet jij) te behalen gaan ze onderhandelen met de punten die jij net goed vond. Ofwel: je wordt altijd genaaid waar je bij staat.
Lol, dit is inderdaad ook zo waar. Voor de coalitievorming zijn er over van alles breekpunten, maar daarna is het ineens toch wel bij te stellen.
idd lol, daar stond ik ook van te kijken. Misschien een beetje verwoord in een opwelling maar het snijdt een keer hout :w00000t:
Dit initiatief is geboren uit het verlangen je stem écht mee te laten tellen.
We signaleren een aantal dingen.
1,2 miljoen mensen jonger dan 40 stemmen niet omdat ze het gevoel hebben dat hun stem toch niks beïnvloedt.
Tot 12 september beloven politici van alles. Na 12 september zijn diezelfde punten soms al onderhandelbaar of niet relevant.
Het draait in Nederland uiteindelijk om de coalitie.
De huidige manier van stemmen past niet meer bij deze tijd, want wie is er tegenwoordig nog voor slechts 1 partij?
Daarom vinden wij het tijd dat je op meerdere partijen tegelijk kan stemmen. Nederland is een coalitieland met heel veel kleinere partijen. Wanneer jij stemt op 1 partij doe je dat met een bedoeling. Je wil iets op de kaart zetten. Maar na 12 september gaat jouw partij misschien wel formeren met een partij waarop jij nooit zou stemmen. Jij hebt in het huidige stelsel geen invloed op wat er gebeurt met jouw stem. Dat moet veranderen!
Via de Stembreker verdelen stemgerechtigden hun stem over meerdere partijen van hun voorkeur. Al deze 'deeltjes' stemmen worden bij elkaar opgeteld en verdeeld over alle personen die meedoen. Op 12 september ontvangt iedereen een verbindend stemadvies op zijn telefoon. Omdat je in het huidige kiesstelsel nog steeds op 1 partij kan stemmen, stemmen andere mensen voor jou op jouw andere voorkeurspartijen.
Op 12 september krijgen zij een sms met hun stemadvies.
Persoon 1 stemt: CDA
Persoon 2 stemt: SP
Persoon 3 stemt: VVD
Persoon 4 stemt: D66
Persoon 5 stemt: GL
Persoon 6 stemt: PvdD
De voordelen
Wanneer Nederland zich verenigt kunnen we een duidelijk signaal afgeven aan de politiek.
Wanneer een land draait om een coalitie, stém dan ook op een coalitie.
Wanneer je in je uppie strategisch wil stemmen werkt dat niet. Doe het met een groep.
Wanneer je het gevoel hebt dat je net zo goed niet kan gaan stemmen, doe het dan tóch. En dit keer via de Stembreker.
Het hangt eigenlijk ontzettend af van de hoeveelheid mensen die hier gebruik van gaan maken. Ik hoorde m'n vader iets zeggen over 30.000 ofzo. Dat is dus nog niet zo heel veel, maar misschien dat ik er wel aan mee doe.
Cool iniatief Ik heb het ingevuld en ga mij er denk ik wel aan houden als ik het binnen krijg. Strategisch stemmen heeft in je eentje heeft niet veel nut. Zeker niet nu de VVD toch dik bovenaan staat, dus ik stem wel gewoon op de partij die in het smsje gaat staan. Word PvdD of SP.
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
Ik vraag me wel af hoe het werkt en vind dat ze dat ook wel van tevoren mogen publiceren. Het zou namelijk ook wel een ideale manier van corruptie zijn. Leuk dat er toezicht wordt gehouden door een groep mensen maar zo'n methode moet je open-sourcen.
Verder vind ik het een beetje gek: als deze aanpak alle "stemmen" van het hele volk bij elkaar op zou tellen heeft het een beeld van wat Nederland precies wil stemmen. Hoe is dat anders dan gewoon ouderwets stemmen? Ik zie geen duidelijk argument dat deze methode voordeel biedt.
Ik snap wel dat dit faciliteert om op een coalitie te stemmen, maar als iedereen een verschillende coalitie kiest (e.g. er zijn twee verschillende "voorkeurs"coalities), wat is dan de uitkomst?
Stembreker is een leuk concept maar heeft een single point of failure: Namelijk precies wat Gerben zegt. Niemand zal ooit als het er op aan komt op een partij gaan stemmen waarop ze niet willen stemen en dat skewed het hele proces.
Verder heeft stembreker wel een mooie quiz, bij mij kwam het volgende eruit:
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Vraag me alleen af of die berekening mij dan ook ineens VVD zou kunnen laten stemmen. Ik hoop het niet, want ik denk dat ik dat niet zou willen doen.
Je moet op het laatst toch partijen deselecteren waar je absoluut niet op wil stemmen. Die krijg je dan ook niet in je sms.
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
Vraag me alleen af of die berekening mij dan ook ineens VVD zou kunnen laten stemmen. Ik hoop het niet, want ik denk dat ik dat niet zou willen doen.
Je moet op het laatst toch partijen deselecteren waar je absoluut niet op wil stemmen. Die krijg je dan ook niet in je sms.
Mja. Zoals in het rekenvoorbeeld is te zien stemt iedereen op een partij die hij/zij in de verdeling meegenomen heeft. Dus je stemt wel altijd op een van je keuzes. (Voor zover het voorbeeld laat zien tenminste.)
Ik snap wel dat dit faciliteert om op een coalitie te stemmen, maar als iedereen een verschillende coalitie kiest (e.g. er zijn twee verschillende "voorkeurs"coalities), wat is dan de uitkomst?
Gewoon degene met de meeste stemmen?
Eigenlijk ben ik inmiddels van mening dat dit veel beter zou werken dan de manier hoe we nu stemmen. Dus dat dit systeem gewoon compleet het huidige systeem voor de verkiezingen vervangt.
Je stemt voor een coalitie, maar uiteindelijk toch gewoon voor een partij. De partij met de meeste stemmen heeft dus de grootste kans om in de coalitie te komen. Maar omdat er voor een coalitie wordt gestemd zijn er ook andere partijen die kans maken op een groot aantal stemmen.
Ik snap wel dat dit faciliteert om op een coalitie te stemmen, maar als iedereen een verschillende coalitie kiest (e.g. er zijn twee verschillende "voorkeurs"coalities), wat is dan de uitkomst?
Gewoon degene met de meeste stemmen?
Eigenlijk ben ik inmiddels van mening dat dit veel beter zou werken dan de manier hoe we nu stemmen. Dus dat dit systeem gewoon compleet het huidige systeem voor de verkiezingen vervangt.
Je stemt voor een coalitie, maar uiteindelijk toch gewoon voor een partij. De partij met de meeste stemmen heeft dus de grootste kans om in de coalitie te komen. Maar omdat er voor een coalitie wordt gestemd zijn er ook andere partijen die kans maken op een groot aantal stemmen.
Okee stel je hebt twee overheersende "voorkeuren":
50% van het land vindt het volgende: 70% partij A en 30% partij B.
50% van het land vindt het volgende: 70% partij C en 30% partij D.
Krijg je dan niet als uitkomst dat partij A en partij C in de meerderheid zijn?
het is tijd dat mensen anders gaan stemmen. Piratenpartij zag ik doc over..In Duitsland doen ze het aardig. Ze zijn voor transparantie van de democratie wat ik een zeer goede zaak vind. Ze laten al hun vergaderingen life streamen op internet zodat iedereen alles kan horen en zien, dus niks is besloten, heel goed. Denk dat de zittende grote *conservatieve* partijen te weinig beseffen dat de jongeren het zat zijn en niet zoals de ouderen laag, vasthouden en trouw blijven aan de zittende partijen, dus inderdaad anders gaan stemmen. Goede zaak. Gaan alleen nog decennias over heen voor die conservatieve idealistische meuk weg is.
