Mirielle Kitty nooo Status: Offline Posts: 21843 Geslacht: Vrouw

09-06-2008 07:21:16 Wat gebeurt er als een programma wel een process start, maar geen window, en de process consistent 50% CPU inneemt? Segfault? :/ En hoe fix ik het? Achtergrondinformatie: Inkscape doet het niet. Ik heb het eruit geknikkerd toen het default bij de Ubuntu install zat, gisteren opnieuw geïnstalleerd (vanuit de terminal). De eerste keer opstarten na het installeren ging flawless, heb even gespeeld met de Trace Bitmap functie, daarna afgesloten, geen probleem. Als ik het nu probeer op te starten heb ik dus bovenstaand probleem. Wat ik tot nu toe heb geprobeerd zijn X server reboots, normale reboots, andere kernel, reinstalls, runnen vanuit terminal, runnen vanuit terminal met verschillende commands (-z enzo). Geeft geen sjoege.

TaZ Mojitodrinker Status: Offline Posts: 17850 Geslacht: Man

09-06-2008 07:23:40 Heb je het niet bij andere programma's? o.o Vooral grafische. Geen foutmeldingen toen je vanuit de terminal runde?

Mirielle Kitty nooo Status: Offline Posts: 21843 Geslacht: Vrouw

09-06-2008 07:27:29 Geen foutmeldingen, alleen heel hoog CPU verbruik, instantly. Maar op de een of andere manier heeft het probleem zichzelf opgelost - geen hoge CPU meer, maar het duurt wel bijna een minuut voor het start. <<

TaZ Mojitodrinker Status: Offline Posts: 17850 Geslacht: Man

09-06-2008 07:29:33 lol, vreemd. En andere X programma's starten wel snel? Ik had eerst dat bijna al mijn programma's met een Window heel traag opstartten. Die hadden default 15 seconden nodig minimaal (ook dingen zoals calculator), tenzij ik mijn netwerkkabel eruit trok.

Mirielle Kitty nooo Status: Offline Posts: 21843 Geslacht: Vrouw

09-06-2008 07:34:25 Het enige andere dat traag opstart is ProgressQuest, maar dat runt dan ook in Wine (en is nog niet eens zó traag). Hier heeft iemand hetzelfde probleem, maar nog geen oplossing. :/ [add] Ik heb het nu succesvol runnen, maar net startte ik per ongeluk de process nog een keer en toen had ik hetzelfde probleem. Wat me opviel toen ik de process beëindigde was dat er dus twee Inskcape processes waren. De ene - de werkende instance - was sleeping en gebruikte 0% CPU, de andere was running en gebruikte 47%.

TaZ Mojitodrinker Status: Offline Posts: 17850 Geslacht: Man

09-06-2008 07:48:39 Hmm odd... Kan je het een derde keer runnen? En heb je dan 2 van 0% en 1 van 50% of andersom?

Mirielle Kitty nooo Status: Offline Posts: 21843 Geslacht: Vrouw

09-06-2008 07:51:12 Nope, iedere keer dat ik het run voegt zo'n 50% aan de CPU load toe., afgezien van de werkende instance. Ik zit nu op bijna 100%. Zal even kijken wat er gebeurt als ik er nog een start. [add] Nu nemen ze respectievelijk 33, 32 en 27% in. [add] ...één van de running processes opende net een window en dropte naar 0%. :/ Het is dus een probleem met het starten van Inkscape, dat duurt enorm lang en vreet processing power. [add] Oh, afgezien daarvan staat de window ook niet meer in de taskbar als hij een keer is minimized. Dat probleem heb ik met ProgressQuest ook. Op zich kun je er makkelijk weer bij met wat handig gebruik van de Minimize/Maximize All button, maar toch opmerkelijk.

TaZ Mojitodrinker Status: Offline Posts: 17850 Geslacht: Man

09-06-2008 07:52:57 Strange. [add] Hmm daar lijkt het op ja. Nouja je moet het gewoon open laten staan, dan hoef je niet zo vaak op te starten. [add] Maar ProgressQuest werkt ook op die manier in Windows, dat ie naar het klokje gaat. Dus Wine handelt dat gewoon niet af blijkbaar. Hoe dat met Inkscape zit weet ik niet. Misschien is het daar in te stellen.

Mirielle Kitty nooo Status: Offline Posts: 21843 Geslacht: Vrouw

09-06-2008 08:12:24 Mijn vader draagt net de mogelijkheid aan dat Inkscape misschien fonts staat te processen. Ik ga even zo'n 6800 fonts verplaatsen en kijken of dat helpt. [add] Kan iemand misschien zijn Ubuntu default fonts folder uploaden? (~/.fonts) Liefst met MS TrueType Fonts er ook nog bij. Ik heb geen idee welke van de mijne de default zijn.

TaZ Mojitodrinker Status: Offline Posts: 17850 Geslacht: Man

09-06-2008 20:37:16 Als je die map omit dan heb je toch de defaults? Lijkt me sterk dat de default fonts voor elke user duplicated worden.

Mirielle Kitty nooo Status: Offline Posts: 21843 Geslacht: Vrouw

09-06-2008 23:52:01 Goed punt, maar ik heb weinig zin om de symlink te removen en opeens te merken dat niks met een font het nog doet. I'd rather be sure.

TaZ Mojitodrinker Status: Offline Posts: 17850 Geslacht: Man

09-06-2008 23:59:11 Da rename je ze.

Mirielle Kitty nooo Status: Offline Posts: 21843 Geslacht: Vrouw

19-06-2008 16:52:36 Ik heb na een filesystem corruption (m'n eigen schuld) Ubuntu opnieuw installed. Alles werkt perfect, alleen mount een share die eerst op /dev/sda8 mountte nu op /media/disk-1 (en dat lijkt minder stabiel te zijn, m'n symlinks directten opeens niet meer goed). How I fixes?

TaZ Mojitodrinker Status: Offline Posts: 17850 Geslacht: Man

19-06-2008 18:20:44 Mountte je eerst naar /dev/sda8? Dat is toch een devie en nooit een mount point? Als de mount echt permanent is (dus bij elke reboot gewoon gebeurt) kan je hem misschien beter in /mnt/iets zetten in plaats van in /media/iets. Dat is naar mijn gevoel iig logischer, en misschien fixt het je probleem wel op miraculeuze wijze.

Mirielle Kitty nooo Status: Offline Posts: 21843 Geslacht: Vrouw

19-06-2008 18:27:05 Ik weet er eigenlijk niet heel veel van. Het is gewoon een van m'n partities die vroeger altijd default in /dev/sda8 zat, en nu ik eraan gewend ben wil ik het zo houden. [add] En idd permanent.

TaZ Mojitodrinker Status: Offline Posts: 17850 Geslacht: Man

19-06-2008 18:32:24 Mount point en device zijn verschillende dingen. Je device heet waarschijnlijk nog steeds /dev/sda8. Maar dat is niet het pad dat je vroeger volgde om bij die partitie te komen toch? Dat zal ergens in /mnt/... of /media/... hebben gezeten. [add] Copy paste eens de outputs van: ls /dev/sda* en cat /etc/fstab

Mirielle Kitty nooo Status: Offline Posts: 21843 Geslacht: Vrouw

19-06-2008 19:16:02 marrit@rheia:~$ ls /dev/sda* /dev/sda /dev/sda2 /dev/sda4 /dev/sda6 /dev/sda8 /dev/sda1 /dev/sda3 /dev/sda5 /dev/sda7 marrit@rheia:~$ cat /etc/fstab # /etc/fstab: static file system information. # # <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass> proc /proc proc defaults 0 0 # /dev/sda6 UUID=9e892125-a05c-4546-af36-763fc983f43e / ext3 relatime,errors=remount-ro 0 1 # /dev/sda7 UUID=ce0c154b-5b80-49de-bd37-7de88cbd7625 none swap sw 0 0 /dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0 0

TaZ Mojitodrinker Status: Offline Posts: 17850 Geslacht: Man

19-06-2008 22:17:01 Ah, /dev/sda8 is gewoon helemaal niet gemount. Misschien kan je met gparted hem herkennen, kijken of het dezelfde is als voor de re installation. Zo ja, dan kan je hem in je fstab gaan zetten om hem te mounten. Maar later meer daarover.

Mirielle Kitty nooo Status: Offline Posts: 21843 Geslacht: Vrouw

20-06-2008 09:19:07 Ik heb bij de installatie juist gezorgd dat de partities dezelfde namen behielden (sda3/6/8). Vroeger had ik altijd meteen een mountpoint op /dev/sda*, nu automounten ze naar /media/disk-* (maar alleen als ik ze door het Places menu probeer te accessen, op de een of andere manier. Mijn symlinks redirecten ook verkeerd na iedere reboot.) Van fstab ben ik heel lang afgebleven, dus ik snap niet waarom het vroeger feilloos werkte en nu opeens niet meer.

TaZ Mojitodrinker Status: Offline Posts: 17850 Geslacht: Man

20-06-2008 09:54:42 Mountpoint kan niet op /dev/sda* staan want dat is al de device...