Het heeft geloof ik wel gewerkt. Niks veranderd aan fstab, maar nu blijven de rechten wel ok. Ik bedoelde trouwens niet het programma automount, maar gewoon 'automatisch mounten' via fstab.
Life is just a killing field, its all thats left -- nothings real
throw away your disposable past and fall apart like a cigarette ash
we are the fatal and vital ones of this world and we will burn your cities down
Niet een probleem met Linux, maar ik wil van mijn Vista laptop een dual-boot maken met Linux, om een beetje te klooien/coden/mezelf meer bekend maken met het besturingssysteem. Aangezien ik een beetje een Linux-n00b ben (afgezien van wat ervaring op uni-computers voor wat practica), heb ik een paar vraagjes.
1. Welke OS kan ik het beste gebruiken, Fedora, Ubuntu, Kubuntu, RedHat, iets anders? Waarom? Wat zijn een beetje de verschillen?
2. Kan ik gewoon mijn bestaande Vista-partitie shrinken en dan daar een Linux partitie van maken, ook al heb ik nu slechts 25GB van de 111GB vrij op die schijf? Waarschijnlijk zal ik wat Data gaan weghalen en/of naar externe HD kopieren zodat ik er meer ruimte over heb, maar wat is aan te raden?
3. Zijn andere HD data-partities en files daarop gewoon te bereiken vanuit Linux?
Zou wel chill zijn als jullie Linux fanboys/-girls me hier een beetje op weg konden helpen
Niet een probleem met Linux, maar ik wil van mijn Vista laptop een dual-boot maken met Linux, om een beetje te klooien/coden/mezelf meer bekend maken met het besturingssysteem. Aangezien ik een beetje een Linux-n00b ben (afgezien van wat ervaring op uni-computers voor wat practica), heb ik een paar vraagjes.
1. Welke OS kan ik het beste gebruiken, Fedora, Ubuntu, Kubuntu, iets anders? Waarom? Wat zijn een beetje de verschillen?
2. Kan ik gewoon mijn bestaande Vista-partitie shrinken en dan daar een Linux partitie van maken, ook al heb ik nu slechts 25GB van de 111GB vrij op die schijf? Waarschijnlijk zal ik wat Data gaan weghalen en/of naar externe HD kopieren zodat ik er meer ruimte over heb, maar wat is aan te raden?
3. Zijn andere HD data-partities en files daarop gewoon te bereiken vanuit Linux?
Zou wel chill zijn als jullie Linux fanboys/-girls me hier een beetje op weg konden helpen
1. Ik raad je Ubuntu aan, dat vind ik zelf heel prettig werken. De learning curve is niet zo steep als bij veel andere distro's, en de package manager en zo zijn erg prettig. Als newbie wil je niet hoeven klooien met dependencies.
2. Yep, vrije ruimte kun je allocaten voor een Linux-partitie. Dat kan met een partitiemanager (gparted) of tijdens de installatie van Linux. Zorg trouwens dat je de installer niet automatisch de partities toe laat wijzen, dat gaat vrij vaak fout. Wat ik zelf op m'n laptop heb is 40 GB voor Windows, 40 GB voor Ubuntu (veel meer dan ik nodig heb, eigenlijk), en 80 GB shared tussen beide partities.
3. De partitie waar Linux op staat is waarschijnlijk ext3 of ext4 formatted, en dus niet standaard te lezen met Windows. Andersom werkt wel: vanuit Linux kun je NTFS shares (de Windows default) lezen. Als je een gedeelde partitie met data wilt die door zowel Windows als Linux gelezen kan worden moet die ext2 formatted zijn. Linux kan dat zonder verdere toevoegingen lezen, voor Windows is er een plugin voor.
[add] Als het echt helemaal nieuw voor je is kun je denk ik het beste beginnen met een live CD.
Nou ik heb wel gewerkt met RedHat dus, en wil er sowieso een dualboot van maken om ten eerste me wat beter thuis te gaan voelen in Linux en er vervolgens ook in te werken. Het is dus niet puur voor kennismaken ofzo, dus ik wil het sowieso op mijn systeem installeren ipv. een live-CD te gebruiken. Verder: tnx voor de tips.
Ik ga vrijdag denk even ermee aan de slag aangezien ik dan de hele dag de tijd heb. En ik was inderdaad wel van plan handmatig de partitie toe te wijzen. Moet nog maar even kijken hoeveel ruimte ik vrij kan maken hiervoor.
add: Xubuntu ziet er wel interessant uit, die Xfce desktop omgeving lijkt me wel wat. Iemand ervaring mee?
En btw, ubuntu kan je ook via windows installeren. IPV een partitie maken word er dan een bestand gebruikt dat gewoon op je windows partitie neergeplant word. WUBI heet dit geloof ik, is een optie van ubuntu. En het mooie van deze optie is, je hoeft geen partitie aan te passen in je windows machine. en al wil je van ubuntu af, dan uninstall je het gewoon vanuit je configuratie scherm.
Life is just a killing field, its all thats left -- nothings real
throw away your disposable past and fall apart like a cigarette ash
we are the fatal and vital ones of this world and we will burn your cities down
En btw, ubuntu kan je ook via windows installeren. IPV een partitie maken word er dan een bestand gebruikt dat gewoon op je windows partitie neergeplant word. WUBI heet dit geloof ik, is een optie van ubuntu. En het mooie van deze optie is, je hoeft geen partitie aan te passen in je windows machine. en al wil je van ubuntu af, dan uninstall je het gewoon vanuit je configuratie scherm.
Oh ja, Wubi heet dat.
[add] wtf dat stond er gewoon in. Waarom lees ik niet voor ik post?
wubi is ideaal voor linux nieuwkomers, kan je makkelijk leren, zonder risicos en zonder moeilijkheden
Life is just a killing field, its all thats left -- nothings real
throw away your disposable past and fall apart like a cigarette ash
we are the fatal and vital ones of this world and we will burn your cities down
Linux kan ook standaard op NTFS filesystems schrijven.
Ubuntu heeft die feature, niet alle flavours van Linux doen dat.
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Life is just a killing field, its all thats left -- nothings real
throw away your disposable past and fall apart like a cigarette ash
we are the fatal and vital ones of this world and we will burn your cities down
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
mja alle grote desktop distro's doen dit tegenwoordig wel: Fedora, Ubuntu, OpenSuse etc.
Maar ubuntu vind ik voor nieuwe gebruikers wel 1 van de makkelijkste.
Life is just a killing field, its all thats left -- nothings real
throw away your disposable past and fall apart like a cigarette ash
we are the fatal and vital ones of this world and we will burn your cities down
Op de een of andere manier blijft ik met m'n ubuntu setup naast windows na de installatie een grub error 17 houden. Ik heb de 10.10 32bits installatie gedaan, op een eigen schijf...
Ik weet dat ik het een fout in de allocation van de schijven is, maar ik weet niet hoe ik het op kan lossen... De tutorials ervoor die ik gevonden heb verwijzen allemaal naar de oude menu.lst file uit de oude grub versie, waarvan ik niet weet of ik dat nu ook gebruiken kan.
Iemand enig idee hoe ik de boel recht kan zetten, want dit gedoe van nu is echt bagger en ik wil gewoon weer ubuntu als test setup draaien. (Ik draai nu opensuse, want dat geeft de grub error niet.)
edit:
Het stomme is dat alleen ubuntu er last van heeft... met een opensuse installatie die ook grub als bootloader gebruikt, heb ik er geen last van. Vreemdgenoeg heb ik er met debian ook last van, wat ergens nog niet eens zo vreemd is, aangezien ubuntu een afgeleide daarvan is.
Toch heb ik met opensuse volgens mij dezelfde instellingen voor grub gebruikt...
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one."
-Albert Einstein
Deze post is 2 keer aangepast, waarvan de laatste aanpassing
is gedaan door Typhoon op 05-12-2010 13:58:11.
menu.lst in de oude Grub is tegenwoordig grub.cfg... Dat bestand is een beetje eng geworden en ik weet niet precies hoe je je menu nu instelt. Het lijkt alsof het gegenereerd is en dat je er niet echt aan mag komen.
[add]
Ik heb een tijdje lilo gedraaid omdat Grub dom deed. En lilo beviel goed! Alleen na elke kernel update even handmatig een commando doen om de lijst bij te werken maar dat moet vast ook wel kunnen met een kernel update hook oid.
Ik heb in grub.cfg wel vaker aanpassingen gedaan, maar dat was voornamelijk om de bootsequence aan te passen. Het was inderdaad wel even eng om te doen, aangezien het echt zo'n waarschuwing bevat, maar het kan prima. Bij iedere kernel update wordt er inderdaad een nieuwe entree bij gegenereerd, die je oude opties overschijft, dat is best bagger.
Maargoed, om de boel aan te passen om aan te duiden waar m'n schijven dan wel zitten zou moeten kunnen als ie hetzelfde werkt als menu.lst, maar ik zou niet weten wat ik er dan aan zou moeten doen. Ik heb er wel in rond zitten kijken en ik snap echt niet waarom ie het wel doet bij opensuse, maar niet bij debian en ubuntu. Bij allemaal gebruik ik grub vanaf de MBR en allemaal met de normale instellingen.
[add]
Lilo heb ik wel eens gebruikt, maar grub beviel me eigenlijk beter... En grub heeft dus hetzelfde als lilo met die updates en de volgorde voor boot.
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one."
-Albert Einstein
