Ik vond het ook een hele leuke film en erg boeiend ook steeds. Het geluid in de bios in Hilversum was ook echt awesome met z'n ontelbare speakers. Dat hielp wel bij de ervaring.
Ik kan me enigzins voorstellen dat mensen het einde vaag en far fetched zouden kunnen vinden wat een let down zou kunnen zijn .
Spoiler!Spoiler: Zeg maar vanaf het moment dat hij de black hole in gaat.
Maar tjah daar is vrije interpretatie mogelijk omdat niemand nou eenmaal weet wat de werkelijkheid is.
Precies, overigens heeft dat heel veel gelijkenissen met
Ik vond het ook een hele leuke film en erg boeiend ook steeds. Het geluid in de bios in Hilversum was ook echt awesome met z'n ontelbare speakers. Dat hielp wel bij de ervaring.
Ik kan me enigzins voorstellen dat mensen het einde vaag en far fetched zouden kunnen vinden wat een let down zou kunnen zijn .
Spoiler!Spoiler: Zeg maar vanaf het moment dat hij de black hole in gaat.
Maar tjah daar is vrije interpretatie mogelijk omdat niemand nou eenmaal weet wat de werkelijkheid is.
Precies, overigens heeft dat heel veel gelijkenissen met
Ben het met Marrit eens dat 2001 een paar slagen vreemder is, maar denk dat het alsnog een leuke knipoog is. En er zijn nog veel meer verwijzingen die ik best leuk vond, hoewel ik 2001 niet zo super vond.
Spoiler!Spoiler: Jammer van de vele plotholes. Vooral in het zwarte gat, ook al mag een film best fictie hebben maar hij kan zichzelf natuurlijk nooit weggestuurd hebben. Dan krijg je hetzelfde probleem als in een film als in The Butterfly Effect. Dan kan de binnenkant van een zwart gat wel weird zijn, maar ik heb wel het idee dat het vrij onmogelijk is. Maar ach, dat is misschien ook wel het leuke van een zwart gat, wat er binnen in zit weet niemand echt. Verder was het wel heel mooi gemaakt allemaal, dat zeker.
Ik vond het trouwens heerlijk dat deze film juist NIET in 3D was, ik word steeds zo moe van die 3D-effecten en het voegt bijna nooit iets toe. Hier was het wat mij betreft ook prima zo zonder, niets aan gemist.
Deze post is 3 keer aangepast, waarvan de laatste aanpassing
is gedaan door Twilight op 19-11-2014 00:49:55.
Spoiler!Spoiler: Jammer van de vele plotholes. Vooral in het zwarte gat, ook al mag een film best fictie hebben maar hij kan zichzelf natuurlijk nooit weggestuurd hebben. Dan krijg je hetzelfde probleem als in een film als in The Butterfly Effect.
Spoiler!Spoiler: Wij leven in de vierde dimensie dus hebben controle over 3D-materie, maar tijd is de flow waar we ons aan moeten overgeven. De mensen uit de vijfde dimensie staan boven de vierde dimensie en dus zitten ze niet meer "in" de toekomst. Het gaat dus niet om wezens die kunnen tijdreizen zoals in Butterfly effect, maar wezens die soort van in het "altijd" leven. Met dat zwarte gat zorgen ze ervoor dat Cooper dat ook even is en daar dan gebruik van kan maken.
Spoiler!Spoiler: Jammer van de vele plotholes. Vooral in het zwarte gat, ook al mag een film best fictie hebben maar hij kan zichzelf natuurlijk nooit weggestuurd hebben. Dan krijg je hetzelfde probleem als in een film als in The Butterfly Effect.
Spoiler!Spoiler: Wij leven in de vierde dimensie dus hebben controle over 3D-materie, maar tijd is de flow waar we ons aan moeten overgeven. De mensen uit de vijfde dimensie staan boven de vierde dimensie en dus zitten ze niet meer "in" de toekomst. Het gaat dus niet om wezens die kunnen tijdreizen zoals in Butterfly effect, maar wezens die soort van in het "altijd" leven. Met dat zwarte gat zorgen ze ervoor dat Cooper dat ook even is en daar dan gebruik van kan maken.
Spoiler!Spoiler: Maar in de film wordt ook gesuggereerd dat dat de toekomstige mensen zijn die Cooper daar naartoe helpen. Die zouden nooit kunnen bestaan, behalve als Cooper dus die trip zou gaan maken. Maar om dat te doen moet hij dus eerst zichzelf er heen sturen, dat kan niet want dan had hij daar al moeten zijn. Of die wezens hadden zelf hem daar heen moeten brengen. Dus zonder zijn acties in de tesseract.
Wat wel zou kunnen is dat die toekomstige mensen bestaan door alles op Aarde te overleven op een andere manier en zo, via een andere tijdslijn, door te ontwikkelen. Maar dan zouden ze nog minder reden hebben om dat andere tijdsverloop, zoals in de film, te manipuleren. Want dan weet je als mensenras toch allang dat je toch wel op de plek komt waar je dan bent? Dan lijkt het me verspilde moeite om naar het verleden te gaan en dan zoiets proberen.
Deze post is 1 keer aangepast, waarvan de laatste aanpassing
is gedaan door Twilight op 19-11-2014 08:39:26.
Spoiler!Spoiler: Jammer van de vele plotholes. Vooral in het zwarte gat, ook al mag een film best fictie hebben maar hij kan zichzelf natuurlijk nooit weggestuurd hebben. Dan krijg je hetzelfde probleem als in een film als in The Butterfly Effect.
Spoiler!Spoiler: Wij leven in de vierde dimensie dus hebben controle over 3D-materie, maar tijd is de flow waar we ons aan moeten overgeven. De mensen uit de vijfde dimensie staan boven de vierde dimensie en dus zitten ze niet meer "in" de toekomst. Het gaat dus niet om wezens die kunnen tijdreizen zoals in Butterfly effect, maar wezens die soort van in het "altijd" leven. Met dat zwarte gat zorgen ze ervoor dat Cooper dat ook even is en daar dan gebruik van kan maken.
Spoiler!Spoiler: Maar in de film wordt ook gesuggereerd dat dat de toekomstige mensen zijn die Cooper daar naartoe helpen. Die zouden nooit kunnen bestaan, behalve als Cooper dus die trip zou gaan maken. Maar om dat te doen moet hij dus eerst zichzelf er heen sturen, dat kan niet want dan had hij daar al moeten zijn. Of die wezens hadden zelf hem daar heen moeten brengen. Dus zonder zijn acties in de tesseract.
Wat wel zou kunnen is dat die toekomstige mensen bestaan door alles op Aarde te overleven op een andere manier en zo, via een andere tijdslijn, door te ontwikkelen. Maar dan zouden ze nog minder reden hebben om dat andere tijdsverloop, zoals in de film, te manipuleren. Want dan weet je als mensenras toch allang dat je toch wel op de plek komt waar je dan bent? Dan lijkt het me verspilde moeite om naar het verleden te gaan en dan zoiets proberen.
Spoiler!Spoiler: Ja, het is een closed time loop, dat viel me inderdaad wel op. Ik ben er normaal geen fan van maar vond het hier wel een stuk makkelijker te accepteren dan in Doctor Who bijvoorbeeld. Een 5-dimensioneel wezen dat iets in gang zet op een manier die chronologisch niet klopt is geloofwaardiger dan een man met een tijdmachine die iets in gang zet op een manier die chronologisch niet klopt.
Spoiler!Spoiler: Heb me niet alles van wat er niet aan klopt autonoom gerealiseerd ofzo, maar ik bedacht me vannacht voor ik in slaap viel dat het misschien een stuk leuker zou zijn geweest als het juist iets meer was geweest zoals in 2001: A Space Odyssey; gewoon lekker vaag en zonder duidelijke verklaring. En dan heb ik het voornamelijk over het einde. Wat ik heel tof vond in het begin van de film was het idee dat er wezens waren die met de mensheid aan het communiceren waren via zwaartekracht en dat ze uit meer dimensies bestonden dan wij. Hoe dat dan zou werken en hoe ze precies waren hield mij wel nieuwsgierig en ik denk eigenlijk dat als ze dat gewoon open hadden gelaten het einde mooier was geweest. Het zal waarschijnlijk een ingreep zijn van de producenten om alles dicht te smeren zodat er niet meer echt over gespeculeerd kan worden, want het zou waarschijnlijk wel meer klagers op hebben geleverd.
Spoiler!Spoiler: Heb me niet alles van wat er niet aan klopt autonoom gerealiseerd ofzo, maar ik bedacht me vannacht voor ik in slaap viel dat het misschien een stuk leuker zou zijn geweest als het juist iets meer was geweest zoals in 2001: A Space Odyssey; gewoon lekker vaag en zonder duidelijke verklaring. En dan heb ik het voornamelijk over het einde. Wat ik heel tof vond in het begin van de film was het idee dat er wezens waren die met de mensheid aan het communiceren waren via zwaartekracht en dat ze uit meer dimensies bestonden dan wij. Hoe dat dan zou werken en hoe ze precies waren hield mij wel nieuwsgierig en ik denk eigenlijk dat als ze dat gewoon open hadden gelaten het einde mooier was geweest. Het zal waarschijnlijk een ingreep zijn van de producenten om alles dicht te smeren zodat er niet meer echt over gespeculeerd kan worden, want het zou waarschijnlijk wel meer klagers op hebben geleverd.
Spoiler!Spoiler: Ik vond het juist wel prettig dat ze dat expliciet maken in plaats van alleen maar lampshaden. Het is IMO ook een van de meest logische verklaringen voor 5-D wezens.
Spoiler!Spoiler: Heb me niet alles van wat er niet aan klopt autonoom gerealiseerd ofzo, maar ik bedacht me vannacht voor ik in slaap viel dat het misschien een stuk leuker zou zijn geweest als het juist iets meer was geweest zoals in 2001: A Space Odyssey; gewoon lekker vaag en zonder duidelijke verklaring. En dan heb ik het voornamelijk over het einde. Wat ik heel tof vond in het begin van de film was het idee dat er wezens waren die met de mensheid aan het communiceren waren via zwaartekracht en dat ze uit meer dimensies bestonden dan wij. Hoe dat dan zou werken en hoe ze precies waren hield mij wel nieuwsgierig en ik denk eigenlijk dat als ze dat gewoon open hadden gelaten het einde mooier was geweest. Het zal waarschijnlijk een ingreep zijn van de producenten om alles dicht te smeren zodat er niet meer echt over gespeculeerd kan worden, want het zou waarschijnlijk wel meer klagers op hebben geleverd.
Spoiler!Spoiler: Ik vond het juist wel prettig dat ze dat expliciet maken in plaats van alleen maar lampshaden. Het is IMO ook een van de meest logische verklaringen voor 5-D wezens.
Spoiler!Spoiler: Heb me niet alles van wat er niet aan klopt autonoom gerealiseerd ofzo, maar ik bedacht me vannacht voor ik in slaap viel dat het misschien een stuk leuker zou zijn geweest als het juist iets meer was geweest zoals in 2001: A Space Odyssey; gewoon lekker vaag en zonder duidelijke verklaring. En dan heb ik het voornamelijk over het einde. Wat ik heel tof vond in het begin van de film was het idee dat er wezens waren die met de mensheid aan het communiceren waren via zwaartekracht en dat ze uit meer dimensies bestonden dan wij. Hoe dat dan zou werken en hoe ze precies waren hield mij wel nieuwsgierig en ik denk eigenlijk dat als ze dat gewoon open hadden gelaten het einde mooier was geweest. Het zal waarschijnlijk een ingreep zijn van de producenten om alles dicht te smeren zodat er niet meer echt over gespeculeerd kan worden, want het zou waarschijnlijk wel meer klagers op hebben geleverd.
Spoiler!Spoiler: Ik vond het juist wel prettig dat ze dat expliciet maken in plaats van alleen maar lampshaden. Het is IMO ook een van de meest logische verklaringen voor 5-D wezens.
Spoiler!Spoiler: Okee, een van de meest logische verklaringen voor 5D wezens die weten dat wij 3D bestaan en met ons interacten. Toegegeven, ik zou niet echt kunnen verklaren hoe we van 3D naar 5D "evolueren".
Spoiler!Spoiler: Heb me niet alles van wat er niet aan klopt autonoom gerealiseerd ofzo, maar ik bedacht me vannacht voor ik in slaap viel dat het misschien een stuk leuker zou zijn geweest als het juist iets meer was geweest zoals in 2001: A Space Odyssey; gewoon lekker vaag en zonder duidelijke verklaring. En dan heb ik het voornamelijk over het einde. Wat ik heel tof vond in het begin van de film was het idee dat er wezens waren die met de mensheid aan het communiceren waren via zwaartekracht en dat ze uit meer dimensies bestonden dan wij. Hoe dat dan zou werken en hoe ze precies waren hield mij wel nieuwsgierig en ik denk eigenlijk dat als ze dat gewoon open hadden gelaten het einde mooier was geweest. Het zal waarschijnlijk een ingreep zijn van de producenten om alles dicht te smeren zodat er niet meer echt over gespeculeerd kan worden, want het zou waarschijnlijk wel meer klagers op hebben geleverd.
Spoiler!Spoiler: Ik vond het juist wel prettig dat ze dat expliciet maken in plaats van alleen maar lampshaden. Het is IMO ook een van de meest logische verklaringen voor 5-D wezens.
Spoiler!Spoiler: Okee, een van de meest logische verklaringen voor 5D wezens die weten dat wij 3D bestaan en met ons interacten. Toegegeven, ik zou niet echt kunnen verklaren hoe we van 3D naar 5D "evolueren".
Spoiler!Spoiler: Ik heb al wel gelezen dat daar niet echt mogelijkheden voor zijn, het is wetenschappelijk vrij onmogelijk dat zoiets kan. Maar goed, ik heb hier eigenlijk ook het minst moeite mee. Gewoon omdat het een gaaf idee is en we nog zo veel niet weten.
Waar ik meer kritiek over heb gelezen waren:
1) de plantziektes die de mensheid bedreigt kunnen vrij onmogelijk wereldwijd zijn, we zouden dat best op tijd kunnen isoleren en kunnen handlen.
2) de eerste planeet is veel te dichtbij het zwarte gat en zou niet kunnen bestaan door de getijdekrachten.
3) Het is vrij unlikely dat Cooper gespot kan worden als hij zo random bij Saturnus verschijnt, daar is hij veel te klein voor.
4) De NASA is een soort van 'underground' maar ontwikkelt wel meerdere miljarden kostende missies naar andere planeten.
5) Als die plantziekte zo snel alle crops uit moord zou de mensheid nooit lang genoeg kunnen leven om Cooper na de tesseract op te pikken bij Saturnus.
Ah well
Het maakt verder niet zo uit, maar vind het wel leuk om over de science te lezen.
Nu heb ik alleen maar meer zin om sci-fi te gaan lezen. Ik had laatst het boek Solaris gekocht, waar beide films op zijn gebaseerd. Maar het boek gaat meer over de moeilijkheid met communicatie met buitenaardse wezens, omdat ze gewoon zo extreem anders kunnen zijn dan hoe wij ze ons voor kunnen stellen.
Spoiler!Spoiler: En dat vond ik nou juist zo'n leuk idee in Interstellar!
Deze post is 3 keer aangepast, waarvan de laatste aanpassing
is gedaan door Twilight op 19-11-2014 11:37:56.
