Ik zelf kan niet goed beslissen, dus ik ben best wel benieuwd naar jullie mening.
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Ik ben het het vaakst eens met D66, dus ik zou daar op stemmen. Ik voel dat ze een goed gevoel hebben voor balans en niet te extremistisch doen. Of dat echt zo is weet ik om eerlijk te zijn niet zeker, maar ik heb niet echt de tijd of een goede reden om me echt in de Nederlandse politiek te verdiepen.
(Alhoewel, mijn moeder heeft gezegd dat ik mag beslissen voor wie ze stemt.)
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Deze post is 1 keer aangepast, waarvan de laatste aanpassing
is gedaan door Sylvannes op 17-05-2010 12:23:12.
Ik ga denk ik strategisch stemmen omdat ik niet een heel rechts kabinet wordt dat super hard is. Bv vvd,cda,pvv. Dus of helaas pvda waar ik niet achter sta of d66.
Woonplaats: Op een postzegel, op een brief onderweg naar Lapland.
Dat stelt hoogleraar Logica en Taalanalyse Harrie de Swart vrijdag in zijn afscheidsrede op de Universiteit van Tilburg.
Een ander systeem waarin mensen over alle kandidaten of partijen een oordeel kunnen uitspreken, zou een uitslag opleveren die veel beter de wens van de kiezer weergeeft.
Waardering
In het systeem dat De Swart voorstelt geeft de kiezer elke partij een waardering, uiteenlopend van bijvoorbeeld 'uitstekend' tot 'verwerpelijk'.
De kiezer kan zo niet alleen aangeven dat een bepaalde kandidaat volgens hem de voorkeur verdient boven een andere, maar ook in welke mate.
Punten
Aan elk oordeel is een aantal punten verbonden. Het totale aantal punten van alle kandidaten wordt gedeeld door het aantal kamerzetels. Het resultaat is het aantal punten dat nodig is om een kamerzetel te behalen.
Dit systeem is afgeleid van de Borda Majority Count, genoemd naar de Franse wiskundige en politicoloog Jean-Charles de Borda die het in de achttiende eeuw bedacht. Het lijkt superieur aan ons huidige kiesstelsel, stelt De Swart in zijn rede.
Steun
Bij een verkiezing volgens de Borda Majority Count of een daarvan afgeleid systeem, wint een kandidaat die op brede steun onder de bevolking kan rekenen. Dat hoeft niet altijd degene te zijn die bij de meeste kiezers favoriet is.
Ik weet echt niet waar ik op moet stemmen, ik ben heel erg aan het twijfelen tussen D66, VVD, PvdA en SP...
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Life is just a killing field, its all thats left -- nothings real
throw away your disposable past and fall apart like a cigarette ash
we are the fatal and vital ones of this world and we will burn your cities down
Hmm welkepartijpastbijmij zegt dat ik de volgende lijst heb:
1. GroenLinks (Er waren geen vragen over de bioindustrie).
2. D66 (Niet onverwacht).
3. SP (Niet onverwacht).
4. PvdA
5. PvdD
6. CDA
7. PVV
8. TON
9. VVD
10. CU
11. SGP
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Hmm ik weet ook nog echt niet waar ik op ga stemmen want ik moet me er nog even goed in verdiepen. Maar waarschijnlijk gaat het ook tussen de 4 partijen in die top4 van Silvan, en dan VVD erbij ipv PvdD
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
Als de VVD de grootste wordt en daar ziet het naar uit stem ik d66 omdat de vvd zeker niet meer met links zal willen regeren en dus cda keuze vaststaat dan, d66 is dan nog het water bij de wijn tenzij ze pvd kiezen als compagnon erbij.
Ik vind onze democratie gedateerd! Waarom niet zoals in Zwitserland een echte democratie! Dat houdt in dat alle partijen mee regeren naar het % van hun kiezers. Dan voelen mensen zich ook wat meer betrokken bij de politiek en krijg je een meer constante keuze met handelen inplaats van die slinger bewegingen elke 4 jaar met wetten en uitvoeringen. Waarop als de andere kant aan de macht komt de slinger beweging weer de andere kant uitgaat, lekker constructief.
Woonplaats: Op een postzegel, op een brief onderweg naar Lapland.
SP
Partij voor de dieren
D66
PvdA
Groenlinks
TON
Christenunie
PVV
CDA
SGP
VVD
Ik weet niet waarom PvdD zo hoog staat, verder ben ik het er mee eens. Blijf twijfelen tussen SP en D66. Bij de laatste ben ik het wel eens met hun idealen en waar ze voor staan, maar niet echt met het partijprogramma.
Deze post is 1 keer aangepast, waarvan de laatste aanpassing
is gedaan door Litania op 18-05-2010 15:13:26.
Als ik niet strategisch stemde, zou ik of vvd of d66 of sp stemmen vvd omdat het goed is voor de economie en we dat wel een beetje nodig hebben, d66 voor democratie en sp omdat ze gewoon echt integer en sociaal zijn.
Woonplaats: Op een postzegel, op een brief onderweg naar Lapland.
Ik vind het op zich ook wel Jeff, wat jij zegt.
Maar denk je dan niet dat er weinig ontwikkeling in zit?
Zeker als je kijkt naar de conservatieve houding van veel partijen hier.
Dan zie ik het wel gebeuren dat er weken wordt gedebateerd over een verandering in de wet en dat er uiteindelijk niks gebeurd omdat het CDA en VVD tegen zijn (bijv).
Of werkt het anders dan hoe ik het nu schets?
Want hoe groot gaat de kans zijn dat een kleine partij dan iets klaar speelt?
De kans dat een kleine partij iets klaar speelt is nu nul, immers ze regeren niet mee. Maar die kleine partij heeft dan Wel een invloed, nl een kleine, en nu gewoon geen! Essentieel verschil.
Ander iets is dat de kiezer ziet wat de grote partijen er van bakken op langere termijn. Je hebt immers geen slinger bewegingen meer en dus ziet de kiezer heel duidelijk wat de grote partijen qua oorzaak en gevolg op lange termijn er van bakken. Zo komt er een leerproces in het kiezen bij de verkiezingen. Je ziet de gevolgen omdat de sturing veel constanter is en over langere tijd. Iemand kan dan bv niet zijn partij goed praten omdat ze het werk niet konden afmaken want na 4 jaar was er weer een andere samenstelling van het kabinet. Dat geeft mensen veel meer ervaring met hun kiesgedrag. tis natuurlijk niet zaligmakend. Maar dat is niets zolang mensen nog vrij onbewust zijn.
Zwitserland heeft de enige echte democratie!
Woonplaats: Op een postzegel, op een brief onderweg naar Lapland.