Het is natuurlijk bizar dat zo'n groot deel van de bevolking tegen is en zo'n groot deel van de partijen voor zijn. Hoe groot kan de kloof tussen burger en politiek worden?
Ik heb nog geen echte argumentatie gehoord waarom er nou net op studiefinanciering gekort moet worden.
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Nee, het hoger onderwijs is op het moment gewoon even het pispaaltje met dat hele "de slager betaalt mee aan de studie van de advocaat". Ja duh, mijn belasting gaat straks toch ook naar dingen waar ik niet specifiek gebruik van maak? Dat is hoe dit systeem in elkaar zit.
Ik zou liever zien dat ze de ontwikkelingssamenwerking eens grondig gaan herzien. Nederland stuurt bijna 5 miljard (!) per jaar aan geldstromen naar ontwikkelingslanden, terwijl elke n00b met een basiskennis van het systeem kan vertellen dat het grootste deel weggegooid geld is. Het huidige beleid heeft zijn effectiviteit niet bewezen, maar durft een politieke partij daar wat van te zeggen? Ho maar.... nee, daar willen ze hun vingers niet aan branden. Of ze doen lekker PVV'erig en zeggen dat het we het maar zomaar moeten beperken.
Ja inderdaad, het is echt irritant dat ze dat risico niet willen lopen om daar iets over te zeggen.
VVD doet dat wel, heel hard ook. Een van hun speerpunten.
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Ja inderdaad, het is echt irritant dat ze dat risico niet willen lopen om daar iets over te zeggen.
VVD doet dat wel, heel hard ook. Een van hun speerpunten.
Ja je hebt gelijk, VVD heeft wat dat betreft een goed standpunt. Helaas is dit bij de meeste andere partijen ver te zoeken, die zoeken het in populistische posities als "alles moet stoppen" of "alles moet zo blijven".
Uitgegeven: 19 mei 2010 17:28
Laatst gewijzigd: 19 mei 2010 18:47
DEN HAAG - D66-lijsttrekker Alexander Pechtold daagt collega Job Cohen van de PvdA uit om te kiezen voor ''het nieuwe Paars''.
In een interview met NRC Handelsblad woensdag maakt Pechtold duidelijk voor een kabinet van PvdA, VVD, D66 en GroenLinks te zijn. Dat zou een variant zijn op de in 1994 gevormde eerste paarse coalitie van D66, PvdA en VVD.
Pechtold kiest niet voor het oude paars, maar voor ''hervormend'' paars. ''Ik wil geen verwarring. Als ik nu zeg GroenLinks en VVD en ik daag Cohen uit te vertellen of hij wil hervormen, dan denk ik dat ik duidelijker ben dan wie dan ook'', aldus Pechtold.
''Een stem op D66 zorgt dat Rutte (VVD) niet met Wilders (PVV) gaat, en Cohen niet de conservatieve SP erbij trekt. Dat zorgt sociaaleconomisch voor een gezond midden. En dat gezonde midden zou in het nieuwe paars een grote kans hebben.''
Voorkeur
Eerder hebben SP-leider Emile Roemer en zijn collega Femke Halsema van GroenLinks de PvdA ook al gevraagd een voorkeur uit te spreken voor een kabinet. Beide partijen willen na de verkiezingen van 9 juni graag regeren.
Cohen heeft volgens zijn woordvoerster al meerdere keren gezegd te hopen op een zo progressief mogelijke coalitie. Maar Cohen wil toch vooral een kabinet waarin de PvdA het grootste is.
Koopkracht daalt meest bij CDA, D66 en SGP
Uitgegeven: 20 mei 2010 09:43
Laatst gewijzigd: 20 mei 2010 09:46
DEN HAAG - De koopkracht van alle Nederlandse huishoudens daalt de komende vier jaar het hardst bij het CDA, D66 en de SGP.Een koopkrachtstijging is er alleen bij de SP en de PvdA.
Het overheidstekort wordt tot 2015 het hardste aangepakt bij de VVD, het CDA en de SGP en het minst door de SP, GroenLinks en de PvdA. De werkgelegenheid stijgt het meest bij de VVD, GroenLinks en het CDA en daalt als enige bij de SP.
Dat zijn de belangrijkste conclusies van de analyse door het Centraal Planbureau van de verkiezingsprogramma's van negen politieke partijen die donderdag bekend werd. De analyses laten de voor- en nadelen van beleidsmaatregelen zien.
Uniek
De doorrekeningen van het CPB, een unieke Nederlandse traditie, werden voor het eerst in 1986 gemaakt. Inmiddels doen bijna alle partijen die nu in de Tweede Kamer zitten er aan mee, behalve de Partij voor de Dieren en Trots op Nederland.
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Dat zegt politicoloog Philip van Praag van de Universiteit van Amsterdam, die onderzoek doet naar kiezersgedrag en verkiezingscampagnes.
"Vijftig procent van de kiezers stemt nu waarschijnlijk op een andere partij dan in 2006", zegt Van Praag in een interview met NU.nl. "Als we kijken naar kiezers die heel lang twijfelen en uiteindelijk toch weer bij dezelfde partij uitkomen, kom je misschien wel op 70 procent."
Politici worden zenuwachtig van het grillige stemgedrag van de burger, aldus Van Praag. "Het brengt veel onrust. Ze vragen zich doorlopend af 'wat doe ik fout en wat moet ik beter doen om de kiezer terug te winnen."
Kritische blik
Van Praag vindt het geen ongezonde ontwikkeling dat de kiezer niet meer honkvast is. "Het houdt de partijen scherp en het getuigt van een kritische blik van de kiezer naar de politiek."
Woonplaats: Op een postzegel, op een brief onderweg naar Lapland.
D66
GroenLinks
VVD
Partij voor de Dieren
CDA
PvdA
ChristenUnie
SGP
Partij één
Trots op Nederland
Lijst 17
PVV
Partij voor Mens en Spirit
Piratenpartij
SP
Heel NL
Nieuw Nederland
''De hardwerkende caissière, timmerman, verpleegkundige of verzorgende en politieagent zijn bij de VVD flink slechter af. Zij leveren allemaal fors in, vooral als ze kinderen hebben'', aldus GroenLinks.
Als je het minimumloon verdient, ga je er bij de VVD volgens GroenLinks 15 procent op achteruit, oftewel ongeveer 245 euro per maand. Bij een modaal salaris zou dat 9 procent zijn. Daarnaast ontzien de liberalen de hogere inkomens, stelt GroenLinks.
