Dit is tevens waarom ik verwacht dat de wolven mij niet 's nachts aan zullen vallen, maar juist zullen proberen mij overdag zwart te maken.
Leuke beredenering. "Ik heb de nacht als burgemeester overleefd wat mij verdacht maakt, maar als je denkt dat ik het ben ben je zelf een wolf."
Dat is een drogreden Valerie, en tevens niet wat ik zei. Een wolf weet dat ik het niet ben, dus iemand die denkt dat ik het ben is per definitie geen wolf. Mensen die zeggen dat ik het ben daarentegen (of anderzijds mijn integriteit proberen aan te tasten), zijn voor mij persoonlijk gelijk verdacht.
Ik ga er bij deze van uit dat de wolven waarschijnlijk wel weten hoe ze van mijn situatie kunnen profiteren. Zolang ik verdacht ben zouden ze zichzelf in hun voet schieten door mij 's nachts aan te vallen, aangezien het feit dat ik nog leef overdag aandacht bij hunzelf vandaan trekt.
Hmm als ik het topic zo bekijk is de enige die echt een motief voor Thijs' dood hebben, Litania, met haar eeuwig rebelse afkeer voor gezag. Dat gezegd hebbende, was Thijs in dit spel een burger zonder gezag en met deze karaktereigenschap zou Litania eerder de burgemeester hebben gedood, dus ik blijf nog in twijfel of deze gebeurtenissen juist voor of tegen Litania spreken. Heeft er al iemand de bongoman verdacht? Dat vind ik nogal een onberekenbare kerel, wie weet wat die 's nachts uitvoert (behalve op zijn bongo bengelen). Ik zal me nog even beraden over waar mijn stem naartoe gaat..
Verder wil ik mijn devotie aan onze burgemeester uitspreken, die ik zal vertrouwen tenminste totdat empirisch bewijs anders aantoont.
p.s. vandaag komt het goed uit want ik ben om 8am op kantoor (voor de onwetenden, ik zit in Nieuw Zeeland), maar zouden we een vaste tijd voor de stemmingsdeadline kunnen instellen (jullie 11pm bijvoorbeeld)? Dan weet ik hoe laat ik iig op TaZrum geweest moet zijn.
Trouwens, is het misschien makkelijker om te stemmen via PM en dat Silvan dan op de deadline alle stemmen bekend maakt? Op die manier gaat niet iedereen wachten tot de meerderheid gestemd heeft zodat ze strategischer kunnen stemmen (want het lijkt me dat veel mensen zullen wachten), en heb je toch nog de openheid dat iedereen kan zien wie wat gestemd heeft. Uiteraard kan je in dit geval zelf wel vooraf in het topic vertellen op wie je gaat stemmen of aanmoedigen om op iemand te stemmen, mocht je dat willen.
Van mij mag je gerust op me stemmen, maar dat is dom, want dan is er nog geen wolf dood.
En litania, ikkan wel keihard gaan zeggen dat ik geen wolf ben, wat ik overgens echt niet ben, omdat je me toch niet geloofd. Verder heb jezelf ook niet uitgelegd waarom jij geen wolf zou zijn en het feit dat je het jammer vind dat thijs een dorpeling was.
Ik vond Ron suspicious, maar na te zien hoe hij redeneert ben ik er wel van overtuigd dat hij geen wolf is. Dat maakt het ook minder waarschijnlijk dat de Ron-voters (Sander, Litania, Elianne, Ron zelf en Chris) weerwolven zijn.
Ik vind dat hij vooral dingen zegt die.... niet zo veel zeggen. Zoals hieronder ook een voorbeeld is, overigens.
Nou moet ik wel zeggen dat hij goed meedoet wat wolven doorgaans niet zo erg doen de eerste paar rondes als ze daar geen directe aanleiding voor hebben. Wat voor mij Monique ietwat aan de verdachte kant maakt.
Ron schreef:
Dat is een drogreden Valerie, en tevens niet wat ik zei. Een wolf weet dat ik het niet ben, dus iemand die denkt dat ik het ben is per definitie geen wolf.
Thanks a lot, captain Obvious.
Ron schreef:
Mensen die zeggen dat ik het ben daarentegen (of anderzijds mijn integriteit proberen aan te tasten), zijn voor mij persoonlijk gelijk verdacht.
Toch maar Koude Oorlog?.
Deze post is 2 keer aangepast, waarvan de laatste aanpassing
is gedaan door Squirrel op 21-03-2012 22:15:46.
Ik vind dat hij vooral dingen zegt die.... niet zo veel zeggen.
Daar ben ik het mee eens inderdaad, maar wie doet dat niet? Er is nog vrijwel geen informatie bekend, waar het uiteindelijk op neerkomt is dat iedereen zal zeggen dat ze geen wolf zijn en dat je de meeste steunbetuigingen op 2 manieren kunt uitleggen. Oftewel, je wordt er niet veel wijzer van denk ik.
Overigens, hypothetisch gezien, als er ten minste 1 van de 3 kandidaat-burgemeesters een weerwolf was, dan is de kans groot dat weerwolven op die kandidaat hebben gestemd. Dat doet mij geloven dat diegenen die op Thijs hebben gestemd, een iets kleinere kans hebben om weerwolf te zijn (let wel, iets kleiner: dit gaat uit van 2 dingen: 1. dat weerwolven altijd op een weerwolf voor burgemeesterschap zouden stemmen, en 2. dat er een weerwolf onder de kandidaten was).
Even terug in het topique zoeken wie dat waren! Brb.
add: dat waren JP, Gerben en Sjoerd. Met deze minimale informatie die ik nu heb, plus het feit dat ik in het beginsel mijn burgemeester zal vertrouwen, en het gegeven dat ik niet op mijzelf zal stemmen (jaja) gaat mijn stem straks uit naar 1 van de volgende mensen:
Hmm goed punt Chris.
Ik vind het toch tricky - op een gegeven moment kunnen je alles gaan doorredeneren naar wat wolven en dorpelingen verwachten. Denk dat het voorlopig toch gewoon random iemand aanwijzen is. It's nothing personal
[add] Maar reken maar dat als ik dood ga, ik 's nachts rond ga spoken als Axianne
add: dat waren JP, Gerben en Sjoerd. Met deze minimale informatie die ik nu heb, plus het feit dat ik in het beginsel mijn burgemeester zal vertrouwen, en het gegeven dat ik niet op mijzelf zal stemmen (jaja) gaat mijn stem straks uit naar 1 van de volgende mensen:
Ik vind het zorgelijk om mezelf daar bovenaan te zien staan.
Je hebt wel een goed punt dat het minder likely is dat de Thijs-stemmers weerwolven zijn. Maar... JP was een Thijs-stemmer, en ook een kandidaat, dus by extension zijn de mensen die op hem gestemd hebben ook minder likely om weerwolf te zijn. En Ron vertrouw ik, dus de Ron-voters zijn ook minder likely.
Deduction: geen weerwolven onder de burgemeesterkandidaten.
Stemmers op Thijs: JP, Gerben, Sjoerd
Stemmers op JP: Thijs, Valerie, Marrit
Stemmers op Ron: Sander, Litania, Elianne, Chris, Ron
...shit, dit helpt dus voor geen meter want iedereen behalve Monique heeft op een van hen gestemd. Iemand anders nog suggesties?
Van mij mag je gerust op me stemmen, maar dat is dom, want dan is er nog geen wolf dood. En litania, ikkan wel keihard gaan zeggen dat ik geen wolf ben, wat ik overgens echt niet ben, omdat je me toch niet geloofd. Verder heb jezelf ook niet uitgelegd waarom jij geen wolf zou zijn en het feit dat je het jammer vind dat thijs een dorpeling was.
Dit bevestigt mijn vermoeden dat jij een wolf bent Monique. Zo goed mogelijk verdedigen op een aantijging en daarna zelf wijzen naar iemand anders. Als je kijkt naar de post van Litania waar ik op reageerde was het overduidelijk dat ze wel degelijk hoopte dat een wolf zou zijn gestorven ook al is dat onzinnig (hihi) en volgens mij snap jij dat ook wel en draag je dus een onzinargument aan.
Ik vond Ron suspicious, maar na te zien hoe hij redeneert ben ik er wel van overtuigd dat hij geen wolf is. Dat maakt het ook minder waarschijnlijk dat de Ron-voters (Sander, Litania, Elianne, Ron zelf en Chris) weerwolven zijn.
Ik vind dat hij vooral dingen zegt die.... niet zo veel zeggen. Zoals hieronder ook een voorbeeld is, overigens.
Jij vraagt notabene om mijn mening, en ik leg uit dat ik alleen vanuit mijzelf kan redeneren omdat het vroeg in het potje is. Dat mijn verdenkingen tot nu toe op weinig gebaseerd zijn lijkt me duidelijk.
Squirrel schreef:
Ron schreef:
Dat is een drogreden Valerie, en tevens niet wat ik zei. Een wolf weet dat ik het niet ben, dus iemand die denkt dat ik het ben is per definitie geen wolf.
Thanks a lot, captain Obvious.
Het is obvious ja, daarom maakt het van Valerie's opmerking een drogreden. Dat had jij natuurlijk allang door, maar blijkbaar Valerie zelf niet.
Squirrel schreef:
Ron schreef:
Mensen die zeggen dat ik het ben daarentegen (of anderzijds mijn integriteit proberen aan te tasten), zijn voor mij persoonlijk gelijk verdacht.
Toch maar Koude Oorlog?.
Deze opmerking gaat nergens over, het gaat puur over wat mensen voor mij persoonlijk verdacht maakt en nergens roep ik mensen op te stemmen op mensen die zich negatief op mij uitlaten. Als dat zo was zou ik nu op jou stemmen, maar in plaats daarvan stem ik op Monique.
En dat omdat haar beste argument "maar ik ben echt geen wolf, hoor!" is.
My childhood was typical: summers in Rangoon, luge lessons. In the spring, we'd make meat helmets. When I was insolent I was placed in a burlap bag and beaten with reeds.. pretty standard, really.
"Ik heb de nacht als burgemeester overleefd wat mij verdacht maakt, maar als je denkt dat ik het ben ben je zelf een wolf." 
dan op de deadline alle stemmen bekend maakt? Op die manier gaat niet iedereen wachten tot de meerderheid gestemd heeft zodat ze strategischer kunnen stemmen (want het lijkt me dat veel mensen zullen wachten), en heb je toch nog de openheid dat iedereen kan zien wie wat gestemd heeft. Uiteraard kan je in dit geval zelf wel vooraf in het topic vertellen op wie je gaat stemmen of aanmoedigen om op iemand te stemmen, mocht je dat willen.
Iemand anders nog suggesties?