Eerste bugs duiken op in Google Chrome
Uitgegeven: 3 september 2008 15:54
Laatst gewijzigd: 3 september 2008 16:36
AMSTERDAM - Binnen een dag na zijn verschijning hebben gebruikers tenminste twee veiligheidsproblemen ontdekt in Googles nieuwe webbrowser Chrome.
Screenshot NU.nl
Crash in Google Chrome
De eerste bug is een oude bekende: de zogenoemde 'tapijtbom' die eerder opdook in Apples webbrowser Safari. Door het lek kan een webpagina automatisch bestanden van internet downloaden naar het Bureaublad van kwetsbare computers.
Apple dichtte het lek enige tijd geleden. Google heeft zich bij de ontwikkeling van Chrome echter gebaseerd op een oudere versie van Webkit, de technologie achter Safari, waarin de fout nog niet is gerepareerd.
Crash
Opmerkelijker is het tweede lek. Dat kan de hele browser laten vastlopen als de gebruiker zijn cursor over een bepaalde link beweegt. Klikken is niet nodig.
Het lek is opvallend, omdat Google beweert dat Chrome is ontworpen om zulke crashes te voorkomen: iedere webpagina wordt getoond en uitgevoerd in een geïsoleerd deel van het geheugen van de computer.
Dat zou er voor moeten zorgen dat een vastloper alleen de betreffende webpagina treft, zodat andere pagina's en de browser als geheel blijven functioneren.
Weird. Hun claims blijken dus niet 100% te kloppen.
Mijn vermoeden is dat die protocol % exploit het main process crashed, waardoor alle tabs meegaan. Zit dus idd nog een probleempje aan. Aan de andere kant lijkt het voor heel veel dingen wel op te gaan.
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Google past voorwaarden Chrome aan
Uitgegeven: 4 september 2008 13:11
AMSTERDAM - Google past de gebruiksvoorwaarden van webbrowser Chrome aan. De oorspronkelijke tekst wekte de indruk dat het bedrijf alle in de browser getoonde content elders kon publiceren.
NU.nl/maarten
Volgens Google was dat een misverstand. In de gewraakte passage staat dat de gebruiker het bedrijf "een eeuwigdurende, onherroepelijke, wereldwijde, royaltyvrije en niet-exclusieve licentie op het reproduceren, aanpassen, wijzigen, vertalen, publiceren, verspreiden, publiekelijk uitvoeren en weergeven van deze Inhoud" verleent.
Youtube
Die tekst is afkomstig uit andere licenties van het bedrijf, zoals de gebruiksvoorwaarden van videosite Youtube, en heeft betrekking op diensten van Google. In de bepaling geeft de gebruiker Google formeel toestemming om bijvoorbeeld een geupload filmpje op Youtube te tonen.
Over de passage was op internet veel onrust ontstaan. Gebruikers meenden dat Google het volledige doen en laten van Chrome-gebruikers op internet kon publiceren.
Hergebruik
Tegenover Ars Technica laat een woordvoerster weten dat Google gebruiksvoorwaarden bij voorkeur hergebruikt, omdat dat voor de klant overzichtelijker zou zijn. "Dat betekent dat er soms termen in de tekst opduiken, die niet goed bij het product passen." Google is bezig de tekst te wijzigen.
ZIE OOK:
Woonplaats: Op een postzegel, op een brief onderweg naar Lapland.
Oh ja. ik had dat al gelezen, maar omdat ik er gisteren met iemand een uitgebreide discussie over had heb ik het naar hem gemaild en ben ik vergeten het hier te posten.
Klinkt een beetje: Wie leest ooit die terms en agreements door?
Ik denk dat heel veel bedrijven dit doen hoor.
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
Een minpuntje trouwens. Bij Firefox kwam het wachtwoord opslaan direct zodra je op inloggen drukte, bij Google Chrome pas als de pagina geladen is. Vind ik een beetje vervelend aangezien als de pagina geladen is, ik dat alweer vergeten ben en dan vergeet mijn wachtwoord op te slaan
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
Op zich ook wel weer practisch, want als je per ongeluk een tikfout gemaakt hebt en je wachtwoord dan al opgeslagen hebt, moet de boel weer aangepast worden.
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one."
-Albert Einstein
Ik bedoel dat Firefox gelijk vraagt of je het opgeslagen wil hebben, Natuurlijk slaat hij het niet automatisch op
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
And behold, then came a new web browser known as Mozilla, being short for Mosaic Killer, but Mosaic was not amused, so the public name was changed to Netscape, and Netscape called itself Mozilla/1.0 (Win3.1), and there was more rejoicing. And Netscape supported frames, and frames became popular among the people, but Mosaic did not support frames, and so came user agent sniffing and to Mozilla webmasters sent frames, but to other browsers they sent not frames.
And thus Chrome used WebKit, and pretended to be Safari, and WebKit pretended to be KHTML, and KHTML pretended to be Gecko, and all browsers pretended to be Mozilla, and Chrome called itself Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13, and the user agent string was a complete mess, and near useless, and everyone pretended to be everyone else, and confusion abounded.
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Hun claims blijken dus niet 100% te kloppen.
