Mee eens. Ik heb hem geloof ik vannacht nog tegen Witteman (waar hij wel erg keurig was overigens) horen spreken van kiezersbedrog als hij het breekpunt zou laten varen. Maar goed, aan de andere kant ben ik van mening dat de pensioenleeftijd naar 67 moet.
[Edit] Dit was een reactie op Sjoerd's laatste bericht.
Ik vind het ook wel sneu voor Rita trouwens, geen enkele zetel.
Ik vind ook dat de AOW leeftijd naar 67 moet. Mesnen worden nu eenmaal ouder, dan kan je niet bij dat oude getal blijven.
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
@ Sjoerd trouwens nog...
Kan maar zo zijn dat we sowieso vrij snel weer naar de stembussen moeten, want een regering met Wilders is wss niet stabiel, ook omdat die partij niet echt democratisch is en daarnaast is het paars + wss ook niet heeeeel erg stabiel, want de partijen verschillen teveel van elkaar...
Paars I en II hebben het anders wel 8 jaar volgehouden. Dat is relatief gezien langer dan Balkenende die er in dezelfde tijd 4 kabinetten door heen smeet.
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
True, maar GroenLinks en PvdA liggen heel dicht bij elkaar.
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
Zo sociaal is CDA niet dat ze zaken in de zorg sociaal aanpakken dus met VVD PVV CDA kunnen zaken ook door slaan. Bv zo als laatst dat voorstel om eigen bijdrage naar 700 euro te verhogen. Dat is voor een chronisch zieke niet op te hoesten.
CDA:
CDA wil zorgkosten met zes miljard drukken
Inkrimping van de AWBZ, versterking van het profijtbeginsel, beperking van de zorgtoeslag en een hogere eigen bijdragen. Dit zijn enkele van de maatregelen waarmee het wetenschappelijk instituut van het CDA zes miljard euro wil binnenhalen aan bezuinigingen in de zorg.
Dus denken dat CDA wel voor een sociaal gezicht zorgt voor de zwakken kan je wel vergeten in combi met VVD en PVV
Woonplaats: Op een postzegel, op een brief onderweg naar Lapland.
Kut CDA. Alsof er al niet genoeg bezuinigt wordt in de zorg. En dat noemen zich Christenen.
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
Je moet ergens op bezuinigen. CDA heeft voor de zorg gekozen, maar niet voor de stufi (geloof ik). Ze kunnen moeilijk, net als SP, overal meer geld aan uitgeven en nog steeds die tekorten wegwerken.
Ze kunnen bijvoorbeeld gaan kijken naar de banken. En naar de mensen die veel te veel verdienen voor het werk dat ze doen. O nee, wacht, daar hebben die mensen hard voor gewerkt natuurlijk. Alsof mensen die minder verdienen niet net zo hard ervoor hebben gewerkt.
I pulled over to the side and felt no time
Off the highway with the landscape aglow
Still not sure what we were trying to find
I only know we went home
Maar als je bv een eigen bijdrage niet kan betalen als chronische zieke. Dan onververzekerd leven? Dat kan ook niet. Dus ehm het is een beetje vreemd om 'christen zijn' in je vaandel te dragen *wat volgens Jezus oa om naaste liefde gaat* en vervolgens de zwakste te pakken. Daarom huiver ik wel een beetje om die VVC PVV CDA combi. Aanpakken is dan weer de sterke kant van die munt, dat is de plus van die combi.
Woonplaats: Op een postzegel, op een brief onderweg naar Lapland.
Als je het echt niet kan betalen is er vast wel een of andere regeling te treffen. Ze zullen je echt niet laten sterven omdat je niet genoeg geld hebt.
Het is vooral voor mensen die het eigenlijk wel kunnen betalen maar het niet willen. Bijna iedereen kan die hogere premie wel betalen, moeten alleen prioriteiten stellen.
Mensen met een chronische ziekte zijn inderdaad het meest de lul, daar heb je gelijk in.
Je denkt wel iets te simplistisch hoor. Je hebt geen idee wat voor extra kosten er komen bij bepaalde ziekten waar toch echt geen regelingen voor zijn. Niet alle chronische ziekten zijn gelijk in hun kosten. En als chronische zieke blijf je altijd in het verdom hoekje zitten want bv sparen voor een pensioen kan je niet. Kan iemand die kan werken wel etc etc. Daarbij ben je in die situatie ook erg afhankelijk, juist van subsidies die partijen als VVD of PVV verminderen of afschaffen. Heb je al eens gevolgd bv dat sociale woningbouw enorm afgenomen is. Dus waar ga je wonen? Als bv je goedkope huurflat afgebroken wordt om plaats te maken voor een dure nieuwbouw flat. Of neem mijn ziekte. Taai slijm ziekte. Je neemt 50% minder voedingstoffen op oa dus op eten kan je niet bezuinigen, sterker je moet meer eten. Als je gezond bent kan je nog voor slank kiezen maar met een continu longontsteking kan je lichaam dat niet aan. Denk je dat dat vergoedt wordt? Extra kosten. Nee. En zo zijn er nog tig voorbeelden. Neem bv stoken. ik kan daar niet op bezuinigen met een continu ernstige longinfectie, krijg ik daar wat voor vergoed? Nee. Je maakt dus al extra kosten, je zit met je neus net op de waterlijn. Dus als je die groep nog eens extra pakt houdt het een keer op. Volgens mij heb je van veel dingen verstand maar niet van de situatie van chronische zieken. Daar is je plaatje veels te oppervlakkig.
Weet je hoe ik hier internet? Omdat mijn broer dat voor mij betaalt. Hoe geisoleerd denk je dat je bent en wat denk jij dat je overhoudt in bep gevallen bij bep chronische ziekten? Je plaatje is echt te oppervlakkig.
En als jou dat lukt dan lukt dat politici zoals wilders of Rutte ook wel.
Woonplaats: Op een postzegel, op een brief onderweg naar Lapland.
Ik denk inderdaad dat een te rechts kabinet schadelijk kan zijn voor de kwetsbaardere groepen in onze samenleving. Zoals Jeff vertelt zijn ook veel aspecten van zulke situaties onderbelicht voor het merendeel van het publiek.
Maar hoe hard de voorstellen ook zijn; een coalitie is altijd vereist om die er doorheen te drukken. Als de VVD+PVV+CDA coalitie er toch komt, en ik denk dat dat onwaarschijnlijk is, hoop ik in ieder geval dat het CDA de scherpe randen uit hun doelstellingen weet te halen. Maar vooralsnog zet ik mijn geld in op paars+.
Who's the one to blame for this strain in my vocal chords?
Who can pen a hateful threat but can't hold a sword?
It's the same who complain about the global war
But can't overthrow the local joker that they voted for
Wilders verklaarde zich constructief te hebben opgesteld tijdens het gesprek. Hij stelde opnieuw dat hij een stabiele partij heeft en hoopt dat hij zorgen daarover heeft kunnen wegnemen.
''Er is goed zaken met ons te doen'', aldus Wilders, die hoopt dat Maxime Verhagen met de PVV om de tafel wil. ''Maar ik ken de gevoelens bij het CDA.''
Click here to find out more!
De meerderheid van slechts één zetel is voor hem niet echt een probleem: ''Een meerderheid is een meerderheid.
En anderhalf miljoen mensen hebben op ons gestemd om verantwoordelijkheid te nemen.'' Die mensen snappen volgens Wilders ook wel dat je je dan af en toe moet aanpassen.
De afgelopen dagen ontstond er veel commotie bij provinciale afdelingen van het CDA en onder oud-partijprominenten die tegen een kabinet met de PVV van Geert Wilders zijn. Bleker benadrukt dat het congres besluit over deelname aan welke coalitie dan ook.
''Dit sluit aan bij een wens die ik de afgelopen dagen heel sterk heb gevoeld. De partij wil sterk betrokken zijn bij dit type zaken en leden willen op cruciale moment ja of nee kunnen zeggen'', aldus Bleker.
Laatste woord
Het congres krijgt dan het laatste woord over regeringsdeelname. ''Dan is de vraag aan de orde of we überhaupt in een regering moeten stappen en de vraag of we in de dan voorliggende coalitie moeten stappen'', aldus Bleker.
Fractievoorzitter Maxime Verhagen heeft de komende tijd wel de vrije hand om te praten en eventueel te onderhandelen over regeringsdeelname.
''Maar als uiteindelijk het CDA bij een coalitie van welke samenstelling dan ook serieus betrokken raakt, dan zal voor een definitief ja wordt uitgesproken eerst een congres worden gehouden waar alle leden uitspraak kunnen doen over het voornemen'', aldus Bleker. Het partijbestuur zal het besluit naar verwachting vrijdag bekrachtigen.
Verantwoording
Het is voor het eerst dat het CDA een congres houdt voorafgaand aan een dergelijk zwaarwegend besluit. In het verleden werd binnen het CDA door partijtop en fractie altijd achteraf verantwoording afgelegd.
Verhagen zei woensdag na afloop van een meer dan twee uur durend onderhoud met informateur Uri Rosenthal dat hij nog geen ja kan zeggen tegen gesprekken omdat hij nog geen duidelijkheid heeft gekregen over hoe VVD en PVV de onderlinge verschillen denken op te lossen.
''Ik heb een goed gesprek gehad, maar niet de antwoorden gekregen die ik wilde'', zei Verhagen na zijn bezoek aan Rosenthal.
Nu plaatsnemen aan de onderhandelingstafel zou volgens hem een ''zinloze exercitie'' zijn. Volgens Verhagen is niet gesproken over gedoogsteun van het CDA aan een minderheidskabinet van VVD en PVV.
Grote verschillen
Verhagen benadrukte opnieuw dat hij grote verschillen ziet tussen CDA en VVD aan de ene kant en de PVV. Als voorbeelden noemt hij het financieel-economisch beleid en de PVV-wensen voor een belasting op hoofddoekjes en etnische registratie van iedereen.
Pas als er een begin van overeenstemming is over dit soort onderwerpen tussen VVD en PVV is Verhagen bereid aan tafel te komen om te onderhandelen over een nieuw regeerakkoord.
Dat zei informateur Uri Rosenthal donderdag in een toelichting op de mislukte poging om tot gesprekken te komen tussen VVD, PVV en CDA over de vorming van een kabinet.
Woonplaats: Op een postzegel, op een brief onderweg naar Lapland.
